64. ПРИЛОЖЕНИЕ 4
1890 г., февраля 27-го
Определение Правительствующего Сената
В разъяснение порядка действий Губернских по воинской повинности Присутствий при зачислении Караимов в военную службу.
(По делу Шапшала)
1889 года сентября 28 дня.
По указу Его Императорского Величества, Правительствующий Сенат слушали: дело по жалобе купца Караима Сима Авраамова Шапшала на С.-Петербургское Губернское по воинской повинности Присутствие за неосвобождение от военной службы брата его, Шолема Шапшала.
Приказали:
Из дела видно, что Бахчисарайский купец Караим Шолем Авраамов Шапшал обратился в С.–Петербургское Губернское по воинской повинности Присутствие с ходатайством о возвращении его из военной службы.
В прошении своем Шапшал объяснял, что он принят в военную службу С.-Петербургским Городским по воинской повинности Присутствием неправильно, а именно не за лицо его же вероисповедания, а за христианина.
По содержанию этой жалобы. С.- Петербургское Городское по воинской повинности Присутствие донесло, что в числе лиц, подлежащих в 1888 г. отбыванию воинской повинности, без права на льготу по семейному положению, значились трое Караимов: Шолем Шапшал, Шамаил Койлю и Мордхай Синани.
По вынутым ими № жеребья, Шапшалом 1508, Койлю 1834 и Синани 1921, все они подлежали поступлению на службу, так как очередь дошла не только до последнего № 1964, но были призваны на службу и лица, получившие льготу по семейному положению 3-горазряда, а потому и Шапшал, получивший № жеребья 1508 и признанный по медицинскому осмотру вполне здоровым, при росте 2 арш. 6 5/8 верш, и окружности груди 20 4/8 верш., зачислен на службу строевую, но не за христианина, как он заявляет в прошении, а за самого себя, так как двое других, Койлю и Синани, получившие высшие № жеребья, по дошедшей до них очереди, подвергались осмотру после него и для определения годности их к военной службе отосланы в госпиталь на испытание, Койлю по 65ст. росп. бол. лит. А, а Синани по 30 ст. того же росписания.
Рассмотрев обстоятельства этого дела и принимая во внимание, что, как видно из объявления С.-Петербургского Городского по воинской повинности Присутствия.
Бахчисарайский купец Караим Шолем Шапшал зачислен в военную службу не за христианина и вообще не за кого-либо другого, а за самого себя, и что им, Шашпалом, не представлено в Губернское Присутствие никаких доказательств, подтверждающих факт принятия его на службу за христианина, С.-Петербургское Губернское по воинской повинности Присутствие нашло ходатайство названного Караима Шолема Шапшала о возвращении его из военной службы неподлежащим удовлетворению, а потому определило: жалобу по сему предмету просителя оставить без последствий.
На это решение С.-Петербургского Губернского по воинской повинности Присутствия купец Караим Сима Авраамов Шапшал принес жалобу Правительствующему Сенату и, объясняя, что брат его, Шолем Шапшал, не подлежит принятию на военную службу в призыв 1888 г. и сдан был на таковую неправильно, взамен христианина. - просит обжалованное им решение Губернского Присутствия, как неправильное, совсем и оного последствиями отменить и брата его, просителя, Шолема, от военной службы освободить.
Затем из доставленных по сему делу дополнительных сведении и подлинного жеребьевого списка усматривается: 1., что в 1888 г. по разверстке с города С.-Петербурга подлежало к поставке в войска 554 новобранца, в число коих принято по спискам лит. А 19 чел., и лит. В- 75 человек; 2., что из имеющих льготы 2-го разряда принято 2 еврея, а из имеющих льготы 3-горазряда -11 христиан, при чем в недоборе оказалось евреев 12 человек и магометан 2 человека; призыв же окончен № жеребья 1964-м, и 3., что, отсчитывая по 3-й графе жеребьевого списка 460 чел. новобранцев, подлежащих сдаче в войска, за исключением 94 чел., принятых по спискам лит. А и Б, последним 460-м новобранцем был новобранец Йосиф Петрусевич № жеребья 768, и до этого нумера жеребья ни одного новобранца Караима не состояло.
Сообразив обстоятельства настоящего дела, Правительствующий Сенат находит, что циркуляром Министерства Внутренних Дел от 26 мая 1877 г. за № 17, подтвержденным неоднократными решениями Правительствующего Сената, уже разъяснено, что в тех случаях, когда требуется определить, сколько по жеребьевке следует принять с участка христиан и сколько нехристиан, надлежит предварительно принять на службу лиц, внесенных в дополнительные списки А и Б и потом отсчитать в последовательном порядке 3-й графы жеребьевого списка (т. е. не имеющих права на льготу) то число лиц, которое подлежит приему с участка в счет назначенного контингента, и сколько при этом окажется лиц христианского и нехристианскаго исповеданий, столько их и должно быть принято на службу; если же число лиц, не пользующихся льготой по семейному положению, менее требуемого с участка контингента, то при отсчитывании следует перейти к льготным 3-го разряда, а затем ко 2-му и 1-му разрядам.
Определив таким образом, по жеребьевке, число лиц из христиан и нехристиан, подлежащих приему на службу, Присутствие по воин. нов. переходит к освидетельствованию оных, и только тогда, т. е. при самом приеме, замена ближайших нумеров дальними по ст. 140 и 150 Уст. О воин. повин. и 2 прим. к 150 ст. того же Устава (Высочайшее повеление 18 марта 1880 г.), для пополнения назначенного с участка числа новобранцев, производится таким образом, что за христиан непременно принимаются христиане, а за нехристиан - лица их исповедания.
Применяя за сим вышеприведенные соображения к обстоятельствам настоящего дела и принимая во внимание а., что в призыв 1888 г. с гор. С.-Петербурга по произведенной разверстке подлежало сдаче 554 человека и за исключением 94 чел., внесенных в дополнительные списки А и Б, всего 460 человек, и б., что. отсчитывая в последовательном порядке нумеров жеребьев по 8-й графе жеребьевого списка это количество новобранцев, последним, т. е 460-м, был новобранец Петрусевич № жеребья 768-й, и в это число новобранцев ни одного Караима не вошло, - Правительствующий Сенат находит, что С. –Петербургское Городское по воинской повинности Присутствие, приняв в призыв 1888 г. на службу Караима Шолема Шапшала с № 1508 жеребья, объясняя при этом, что Шапшал поступил на службу за самого себя, по дошедшей до него очереди, а не взамен лица его же исповедания, поступило неправильно, так как Шапшал, в данном случае, мог бы быть привлечен на службу лишь в том случае, если бы до № 768 жеребья, вынутого последним 460-мновобранцем, по 3-й графе жеребьевого списка состоял Караим, следовательно взамен лица его же исповедания, а ни как не за самого себя.
По сим основаниям, признавая решение С.-Петербургского Губернского по воинской повинности Присутствия, коим утверждено было таковое же С.-Петербургского Городского Присутствия о привлечении в призыв 1888 г. Караима Шолема Шапшала с № жеребья 1508 на службу, неправильным, - Правительствующий Сенат определяет: состоявшееся по сему предмету 22 декабря 1888 г. Решение С.-Петербургского Губернского по воинской повинности Присутствия отменить, предписав означенному Губернскому Присутствию войти в новое рассмотрение этого дела и постановить по оному новое, не стесняясь прежним, решение, с поступлением в дальнейшем по закону, а также на будущее время руководствоваться вышеприведенными разъяснениями Правителствующего Сената.
О чем для исполнения, а равно и в разрешение рапортов от 4 февраля и 28 августа 1889 г. за № 156 и 645, С.-Петербургскому Губернатору, с возвращением представленных дела и жеребьевого списка, послать указ, каковым уведомить и С.-Петербургского Градоначальника для распоряжений к объявлению просителю, купцу Симе Абрамову Шапшалу, по месту его жительства: Рождественской части, 2-го участка по Госпитальной улице, дом № 23.
Подлинное за подписанием Правительствующего Сената.
Исполнено февраля 27 дня 1890 года.
С копии определения Правительствующего Сената, выданной из Канцелярии 1 Департамента Правительствующего Сената купцу Симе Шапшалу, вследствие поданного им прошения и состоявшейся по оному 15 марта 1890 года резолюции Правительствующего Сената, марта 16 дня 1890 года за № 3536.